Em entrevista à revista Fortune Magazine em 2001, Warren Buffet, o conceituado investidor americano, falou sobre o indicador que compara o valor de capitalização das companhias registradas em bolsa com o PIB: “É provavelmente a melhor medida no qual se encontra o ´valuation` em qualquer momento específico.”
O site do Banco Mundial fornece essa relação para diversos países o que mostra a importância da medida.
Entenda os principais atributos dessa métrica e como o Brasil se encontra em relação aos outros países. A bolsa está cara sob essa ótica?
Tomei conhecimento dessa medida há alguns anos quando li o excelente livro “Stocks for the Long Run”, de Jeremy Siegel. O numerador representa a soma do valor de mercado das companhias negociadas em bolsa. Em outras palavras, o somatório do total de ações das companhias multiplicado pela cotação do papel de cada empresa. Já o PIB é alocado no denominador.
Podemos dizer que países economicamente mais desenvolvidos tendem a apresentar indicador mais elevado, pois terão um mercado de negociação mais ativo, logo maior número de companhias abertas. Em 2015, de acordo com o Banco Mundial, o indicador agregado de todos os países estava em 96,8%, muito puxado pelos Estados Unidos. O Brasil apresentava indicador de 27,2%, inferior ao de países como Estados Unidos (139%), Japão (111,7%), França (86,3%), China (74,0%), Reino Unido (65%) e Alemanha (51%).
Outro ponto que influencia o índice é a exposição internacional das companhias domésticas. O Chile é bom exemplo. Possui grandes exportadoras, sediadas em uma economia pequena. Isso explica seu indicador elevado de 79,1%.
O indicador pode superar 100%, pois o valor de mercado das empresas é a diferença entre o estoque acumulado de capital e suas obrigações, enquanto o PIB é o fluxo anual do valor agregado criado pela economia em um ano. Simplificadamente, se compara uma medida de balanço contra outra da demonstração de resultados. Quantas empresas não apresentam patrimônio superior a suas receitas anuais?
Outra característica que afeta o indicador é como as companhias se financiam. Quando utilizam mais dívida tendem a deprimir o indicador e vice versa.
Em tese, quanto mais elevado o índice, mais caro está o mercado acionário local. Contudo, dadas as diferenças entre países explicadas acima, quando se analisa um período, é melhor concentrar-se em apenas um país e não fazer comparações entre países.
Pegando dados do PIB no Banco Central e o valor de mercado das companhias listadas na B3 (antiga BMF&Bovespa), construí um gráfico com o índice desde 2000. A capitalização é referente ao universo de companhias com registro na BMF&Bovespa e não apenas àquelas integrantes do Ibovespa. O máximo de empresas registradas no período foi em 2000 – 459 – e o menor em 2016, 349.
O índice atingiu o ápice de 91% em 2007, véspera da crise global e o menor em 2015 (antes havia sido o de 29% em 2002 como resultado do receio do mercado com a eleição do PT).
Com a desastrosa gestão fiscal de Dilma Rousseff, o indicador despencou de 52% em 2011 para 32% em 2015. Interessante notar que há uma diferença entre o número apresentado pelo Banco Mundial e o derivado dos dados do Banco Central e B3. Com o impeachment e a adoção de uma agenda mais sensata economicamente, o índice avançou para 39% em 2016, mas ainda com 20% de desconto para a média do período de 49%.
Termos de Uso
As análises, opiniões, premissas, estimativas e projeções feitas neste blog são baseadas em julgamento do analista responsável e estão, portanto, sujeitas à modificação sem aviso prévio em decorrência de alterações nas condições de mercado. O analista de investimento responsável por este blog declara que as opiniões contidas neste espaço refletem exclusivamente suas opiniões pessoais sobre a companhia analisada ou fundos e foram realizadas de forma independente e autônoma. As opiniões contidas neste espaço podem não ser aplicáveis para todos os leitores devido aos diferentes objetivos de investimento e situação financeira específica. O autor não se responsabiliza e nem pode ser responsabilizados por prejuízos de qualquer natureza em decorrência do uso destas informações. Toda e qualquer decisão de investimento baseada nas opiniões aqui expostas é de exclusiva responsabilidade do investidor.
Parabéns pelo artigo é muito reconfortante ler um artigo com um ótimo conteúdo, sem ranço de “press release” ou algo muito obvio como declaração de um “operador de mercado”.
Pela leitura uma situação me veio a mente, que em parte poderia depreciar ou apreciar os preços das ações e em decorrência o valor de mercado.
Ela esta ligada ao fluxo de capitais externos que poderia ter um efeito direto sobre o valor das empresas, mas como você mesmo disse, balanço patrimonial X demonstração de resultado.
Forte Abraço.
Andre, Muito bom artigo, acho que setorizar a análise também pode trazer alguns insights também…
Abraços
Alessandro
E qual é o índice hoje?
No dia 22/03/17, o último dado que tenho da capitalização das cias estava em 42%.
De onde você pegou os dados atuais, André?
Obrigado, e parabéns pelo post!
André, como foi construído o dado de capitalização? Refere-se ao final do período, média do período?
Oi Jorge,
Final do período.
Abs
E a aceleração do PIB para 2018 em diante, acompanhados de ganhos crescentes das companhias,
mostra oportunidades, agora. Muito bom trabalho.
Olá,
Excelente artigo. Meus parabéns!
Mas na minha opinião, a comparação com a média não é a mais precisa…diria que um ano “normal” da economia Brasileira é o ano de 2006…logo, em 2018, pode ser que o índice “mire” o de 2006, com cerca de 63%…um bom caminho de subida.
Oi Leonardo
O valor das empresas é do fim do período.
Abs
Andre
Bom dia André.
Parabéns pelo post. Muito direto e explicativo!
Você comentou que “O site do Banco Mundial fornece essa relação para diversos países o que mostra a importância da medida.”.
Entrei nesta página http://www.worldbank.org/pt/country/brazil. mas não achei essas informações que você comentou.
Você poderia indicar de onde exatamente conseguiu essas informações?
Desde já obrigado!
Opa, depois de enviar o comentário acabei achando:
http://data.worldbank.org/indicator/CM.MKT.LCAP.GD.ZS?end=2015&locations=BR&start=2001&view=chart
Um abraço!
Qual a referência dos dados de capitalização das companhias da B3, Andre?
Total de ações das cias listadas na B3 multiplicado pelos respectivos preços.
E quanto a questão do mercado de capitais destoar da economia real. Exemplo temos na europa um bull market, porém a economia real tem baixo crescimento. E aí?
Nesse caso, o indicador ficará maior, pois as ações terão alta capitalização contra um PIB anêmico o que mostra uma distorção. Em outras palavras, a economia não está suportando a valorização das cias.
Prezado André,
Eu consultei o site da B3 para tentar encontrar o valor de capitalização das companhias nos anos referentes ao seu estudo (200/2016), mas só encontrei o valor atual. Você sabe me dizer onde encontro esses valores com precisão ?
Achei muito interessante o seu estudo e gostaria de me aprofundar mais nesses dados.
Obrigado.
Oi Evaldo
Eu participei de um evento da B3 e pedi diretamente ao palestrante.
Abraços
Andre
André,
No último paragrafo do texto você fala sobre 20% de desconto da bolsa em relação à média histórica. Não seria 10%?
Abraços.
Oi Dagoberto
Em reação a 2016 é 20% de desconto: 1 – 39%/49%.
Abraços
André
Entendi o conceito, mas me ocorreu duvidas sobre a participação de empresas que contribuem para o PIB e não estão listadas na BMF&BOVESPA, não sendo consideradas no calculo %
Essa é uma limitação do indicador. Por isso, a dificuldade de comparar entre países.
Olá, construi o mesmo indicador com inicio em 1988, com os dados da Bolsa (dolarizados), obviamente nessa data a relação era ínfima, mas a partir de 1994, ficou oscilando numa banda de 20 a 50% até o super ciclo das commodities que explodiu pra cima, em resumo, não seria prudente desconsiderar esse super ciclo? Desconsiderando, estaríamos historicamente próximos a banda de cima..ou seja num valuation caro ex-super ciclo.
Abraços
Oi Ricardo
Não acho que tenha que se retirar o super ciclo, pois hoje a China é uma economia grande que demanda commodities o que não ocorria antes de 2000. Embora a demanda possa diminuir, a China continuará como grande importador, influenciando o preço.
Abraços
André
Não serve pra países onde a intervenção política influi demais na economia.
Nos países desenvolvidos (ou nos emergentes mais ortodoxos, que são mais estáveis) até dá pra discutir essas teorias de “está barato” pois a desvalorização dos ativos geralmente decorre de renda comprometida, liquidez baixa, alguma bolha que estourou, ou ajustes de magnitude das expectativas. Essas coisas são temporárias e não comprometem o sistema.
Já nos países instáveis o barato geralmente decorre do aumento do risco. Uma expectativa de que o sistema vai se deteriorar pois diferente dos países desenvolvidos a chance de isso acontecer é bem mais concreta. Brasil tem Estado agigantado, com gastos descontrolados e é difícil mudar isso pois há forte lobby dos que são beneficiados (servidores públicos, sindicalistas, “empresários” favorecidos pelo BDNES, CADE e congresso nacional que impedem que surja no Brasil um mercado aberto com diversas empresas concorrendo, etc, fora o fim do bônus demográfico em que o país surfou na última década. Há risco real de o país quebrar daqui a 10-20 anos e é isso que o mercado desconta no preço de tudo (empresas na bolsa, empresas fechadas, imóveis, etc)
Oi, André.
Legal conhecer esse indicador. Agora em 2019, após a bolsa ultrapassar os 100 mil pontos e o país continuar em recessão, certamente este percentual deve ter subido. Se me permite uma sugestão, você primeiro disse que em 2015 o Brasil apresentou um indicador de 27,2% e depois diz que o pior ano do índice foi 2002, com 29%.
Outro ponto… você cita o Chile, dizendo que a exposição internacional influencia o índice. Não entendi.
Além disso, você cita que quanto mais dívida, mais deprimido é o índice. Afinal, o índice leva em consideração o market capitalization ou o equity value?
Por fim, você define o market cap como sendo a diferença entre o estoque acumulado de capital e suas obrigações. Poderia elucidar? Considerando que a definição mais usual é a do início do texto (número de ações multiplicado pela cotação).
Grande abraço
Oi André
1) Você está certo. O menor da série seria o de 2015 e não o de 2002.
2) Se um país pequeno possuir cias exportadoras listadas em bolsa, essas tendem a ter um valor de mercado relativamente maior do que conseguiriam caso sua demanda fosse restrita a economia domestica. Elas são “maiores”, em certo sentido, do que a economia local. Em países grandes, esse efeito se dilui. Por isso, essas cias em economias menores “puxam” o indice para cima.
3) O valor da firma é a soma do valor de mercado + dívida. Se a dívida for alta, é provável que o equity perca espaço. Pense no caso limite: na falência da companhia por dívidas elevadas, o equity vale zero.
4) O valor de mercado é como os agentes de mercado precificam o patrimônio líquido que vem a ser ativo menos o passivo. A redação, realmente, não foi a melhor.
Obrigado pelas perguntas.