{"id":1084,"date":"2013-09-02T10:18:17","date_gmt":"2013-09-02T13:18:17","guid":{"rendered":"https:\/\/estrategista.net\/?p=1084"},"modified":"2013-09-05T18:00:26","modified_gmt":"2013-09-05T21:00:26","slug":"as-acoes-de-tecnologia-como-a-microsoft-sao-para-o-longo-prazo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/estrategista.net\/?p=1084","title":{"rendered":"As a\u00e7\u00f5es de tecnologia como a Microsoft s\u00e3o para o longo prazo?"},"content":{"rendered":"

\u201cA\u00e7\u00f5es s\u00e3o investimento para o longo prazo\u201d. Voc\u00ea j\u00e1 deve ter ouvido essa m\u00e1xima. Mas empresas de tecnologia cujos neg\u00f3cios s\u00e3o atingidos por inova\u00e7\u00f5es tecnol\u00f3gicas constantes s\u00e3o boas apostas para um horizonte maior? No momento no qual o presidente Steve Ballmer da Microsoft se aposenta, o tema \u00e9 pertinente.<\/p>\n

<\/p>\n

Na \u00faltima semana, os peri\u00f3dicos de finan\u00e7as deram manchetes sobre o futuro da Microsoft com a retirada prematura de seu presidente Steve Ballmer de 57 anos. O Valor Econ\u00f4mico publicou duas mat\u00e9rias do Wall Street Journal. Na segunda, 26 de agosto, saiu \u201cEscolha de novo l\u00edder pode ser um recome\u00e7o para a Microsoft\u201d e na quinta, 29 de agosto, \u201cPara especialistas, Microsoft cresceu, mas perdeu o rumo\u201d.<\/p>\n

Recomendo a leitura de ambas. Em um breve resumo, as reportagens mostram que a companhia, embora praticamente onipresente em computadores com seu sistema operacional Windows, precisa se preparar para atender a novos dispositivos como smartphones e tablets.<\/p>\n

Meu objetivo n\u00e3o \u00e9 discutir os desafios da Microsoft, mas mostrar como as inova\u00e7\u00f5es tecnol\u00f3gicas constantes podem ser danosas para as empresas de tecnologia no m\u00e9dio prazo. No primeiro artigo, h\u00e1 uma arte que compara os valores de mercado atuais de algumas empresas de tecnologia americanas com os do in\u00edcio do s\u00e9culo. Gigantes como a Microsoft e Cisco valiam US$ 603 bilh\u00f5es e US$ 358 bilh\u00f5es, respectivamente, h\u00e1 13 anos comparados a US$ 290 bilh\u00f5es e US$ 127 bilh\u00f5es atualmente. O valor de mercado da IBM ao redor de US$ 200 bilh\u00f5es se mostra estagnado no mesmo per\u00edodo. Empresas importantes em 2000 como AOL e Yahoo com porte de US$ 91 bilh\u00f5es e US$ 63 bilh\u00f5es, hoje s\u00e3o apenas sombras com valores de mercado de US$ 2,7 bilh\u00f5es e US$ 29 bilh\u00f5es, respectivamente. Representantes importantes n\u00e3o existiam em 2000 como Google (US$ 290 bilh\u00f5es) e Facebook (US$ 99 bilh\u00f5es). A Apple \u00e9 destaque com valor atual de US$ 455 bilh\u00f5es comparado a \u201cmeros\u201d US$ 18 bilh\u00f5es em 2000.<\/p>\n

No post \u201cCuidado com a estrat\u00e9gia \u00b4comprar e manter`<\/a>\u201d, de 18\/11\/2011, mostrei\u00a0 que 50% das a\u00e7\u00f5es que compunham o Ibovespa na carteira te\u00f3rica do primeiro quadrimestre de 1980 n\u00e3o estavam mais presentes no \u00edndice em decorr\u00eancia de fal\u00eancia, concordata, fechamento de capital, redu\u00e7\u00e3o da liquidez e incorpora\u00e7\u00f5es. Assim, embora o investimento em a\u00e7\u00f5es seja para o longo prazo, uma revis\u00e3o peri\u00f3dica da carteira \u00e9 fundamental, pois as teses de investimento mudam ao longo do tempo.<\/p>\n

No segmento de tecnologia, esse conselho ganha maior relevo. As inova\u00e7\u00f5es tecnol\u00f3gicas constantes colocam em cheque periodicamente a tese de investimento dessas companhias. N\u00e3o \u00e9 tarefa f\u00e1cil manter-se no topo como mostram essas gigantes. O investidor ao alocar seu dinheiro no setor deve estar consciente de que essas a\u00e7\u00f5es s\u00e3o de alto risco onde ganhos exorbitantes, como foi o caso da Apple, convivem com in\u00fameras derrocadas.<\/p>\n

Termos de Uso<\/p>\n

As an\u00e1lises, opini\u00f5es, premissas, estimativas e proje\u00e7\u00f5es feitas neste blog s\u00e3o baseadas em julgamento do analista respons\u00e1vel e est\u00e3o, portanto, sujeitas \u00e0 modifica\u00e7\u00e3o sem aviso pr\u00e9vio em decorr\u00eancia de altera\u00e7\u00f5es nas condi\u00e7\u00f5es de mercado. O analista de investimento respons\u00e1vel por este blog declara que as opini\u00f5es contidas neste espa\u00e7o refletem exclusivamente suas opini\u00f5es pessoais sobre a companhia analisada ou fundos e foram realizadas de forma independente e aut\u00f4noma. As opini\u00f5es contidas neste espa\u00e7o podem n\u00e3o ser aplic\u00e1veis para todos os leitores devido aos diferentes objetivos de investimento e situa\u00e7\u00e3o financeira espec\u00edfica. O autor n\u00e3o se responsabiliza e nem pode ser responsabilizados por preju\u00edzos de qualquer natureza em decorr\u00eancia do uso destas informa\u00e7\u00f5es. Toda e qualquer decis\u00e3o de investimento baseada nas opini\u00f5es aqui expostas \u00e9 de exclusiva responsabilidade do investidor.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u201cA\u00e7\u00f5es s\u00e3o investimento para o longo prazo\u201d. Voc\u00ea j\u00e1 deve ter ouvido essa m\u00e1xima. Mas empresas de tecnologia cujos neg\u00f3cios s\u00e3o atingidos por inova\u00e7\u00f5es tecnol\u00f3gicas constantes s\u00e3o boas apostas para um horizonte maior? No momento no qual o presidente Steve Ballmer da Microsoft se aposenta, o tema \u00e9 pertinente.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,8],"tags":[21,27],"class_list":["post-1084","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analise-de-acoes","category-conjuntura","tag-apple","tag-microsoft"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/estrategista.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1084","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/estrategista.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/estrategista.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/estrategista.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/estrategista.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1084"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/estrategista.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1084\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1110,"href":"https:\/\/estrategista.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1084\/revisions\/1110"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/estrategista.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1084"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/estrategista.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1084"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/estrategista.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1084"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}